发布时间: 2023-09-08 18:45:17
在南京一所学校做博士后研究人员的小罗遇到了件糟心事✿★✿:自认为已经达到了博士后出站考核要求✿★✿,可学校却迟迟不批准自己的申请✿★✿,最终做出了退站处理✿★✿。
觉得之前的努力付诸东流✿★✿,小罗以学校行政不作为向法院提起了行政诉讼安倍麻美✿★✿。但法院却驳回了他的起诉✿★✿,原因竟是“博士后”与“博士”的一字之差✿★✿。
2008年9月✿★✿,小罗被录取进入南京一所大学博士后流动站✿★✿。2012年3月凯发K8国际娱乐官网入口✿★✿,小罗申请博士后出站✿★✿。一个月后✿★✿,导师张教授组织专家小组对小罗进行博士后出站答辩考核安倍麻美✿★✿,经专家小组考核通过✿★✿,然而此后小罗一直未能获得博士后出站批准✿★✿。
四年后✿★✿,学校在网上作了退站处理✿★✿。小罗通过博士后管理站网上查询得知凯发K8国际娱乐官网入口✿★✿,学校原来在2013年6月就已在网上驳回小罗的博士后出站申请✿★✿,至此小罗才知道未办理出站手续的原因✿★✿。
小罗认为学校不履行教育管理法定职责凯发K8国际娱乐官网入口✿★✿,于是2017年7月向南京铁路运输法院提起行政诉讼✿★✿。
小罗诉称✿★✿,自己完成了博士后研究计划✿★✿,符合博士后出站要求✿★✿。被告大学滥用国家赋予的博士后管理权限行政乱作为违法✿★✿,滞留原告出站手续系行政不作为✿★✿,严重侵害原告权利✿★✿。他请求法院判决责令被告依法履行职责办理原告博士后出站手续✿★✿,承担违法责任✿★✿。
被告大学则辩称✿★✿,原告超过规定的在站期限且未按规定提出延时出站申请安倍麻美✿★✿。原告在本校从事博士后研究✿★✿,工作期限自2008年1月至2010年1月凯发K8国际娱乐官网入口✿★✿,但2012年3月才达到出站考核要求✿★✿,此时已经超期凯发K8国际娱乐官网入口✿★✿。而且✿★✿,原告在此期间没有提出任何书面申请✿★✿。
还有✿★✿,博士后与博士虽然名称接近✿★✿,但存在诸多区别✿★✿。博士后是一种工作经历✿★✿,双方之间法律关系为民事关系✿★✿。
被告大学认为原告起诉被告不予出站不属于行政诉讼受案范围安倍麻美✿★✿,学校也并非适格的被告✿★✿,请求法院驳回原告诉请✿★✿。
法院经审理认为✿★✿,本案的争议焦点是该大学针对博士后出站作出的准驳行为✿★✿,是否属于行政诉讼受案范围?
根据高等教育法安倍麻美✿★✿、学位条例凯发K8国际娱乐官网入口✿★✿,以及《国务院办公厅关于改革完善博士后制度的意见》✿★✿,博士后经历不属于高等学历教育✿★✿,针对博士后出站作出之准驳行为亦不同于授予或者撤销学位的行为✿★✿。设站单位与博士后研究人员之间不是行政法律关系✿★✿,而是劳动人事法律关系✿★✿。
本案中✿★✿,小罗针对学校作出的准驳行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围✿★✿。因此✿★✿,原告的起诉不符合起诉条件✿★✿,南京铁路运输法院判决驳回原告小罗的起诉✿★✿。
法官表示✿★✿,我国的学位分学士✿★✿、硕士凯发K8国际娱乐官网入口✿★✿、博士三级凯发K8国际娱乐官网入口✿★✿。目前✿★✿,我国司法实务已经普遍认可✿★✿:大学授予或者撤销学位的行为是可诉的行政行为✿★✿,属于行政诉讼受案范围✿★✿。但博士后与博士虽然只有一字之差✿★✿,两者与学校之间的关系却截然不同✿★✿。凯发k8一触即发✿★✿。凯发✿★✿,凯发k8一触即发✿★✿。正面思考✿★✿,内蒙古旅游✿★✿!机电专业